Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/3301 K.2008/808

Davacı, 1986 yılında Bağ-Kur'a kayıt olduğunun ve halen Bağ-Kur sigortalısı olarak kaydının devam ettiğinden 1970 ve 1987 yıllarında yapılan SSK kayıt ve hizmetlerinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere, kanuni gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davalı Sosyal Sigortalar Kurumuna 0701017416577, 0600006659627 ve 0600007830310 sigorta nosu ile davacı adına bildirilen çalışmaların iptali ile davacının 1.3.1986 tarihinden beri 2926 sayılı Yasa'ya tabi tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.

Mahkemece davacının 506 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılığının geçerli olduğu, 2926 sayılı Yasa'ya tabi hizmetlerinin tesbitine ilişkin davada da SSK.'na husumet yöneltilemeyeceği gerekcesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 1.3.1986 tarihinde tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak kayıt ve tescil edildiği, 0600007830310 sigorta nosu ile 1970 yılında 94, 1971 yılında 18, 1972 yılında 38, 1976 yılında 20, 1979 yılında 40, 1995 yılında 200 günlük, 0701017416577 sigorta no ile 1987 yılında 75 günlük, 0600006659627 sigorta no ile 1969 yılında 14, 1970 yılında 90 günlük çalışmasının SSK.'na bildirildiği dava dışı Bağ-Kur Genel Müdürlüğü'nce bu çalışmaların öğrenilmesi üzerine 2926 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılığın 16.6.1987 tarihi itibariyle terkin edildiği anlaşılmaktadır.

Gerçekten Tarım Bağ-Kur sigortası kapsamında kesintisiz tarımsal faaliyetin bulunduğunun anlaşıldığı hallerde, 506 sayılı Yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmaların 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığı tümden sona erdirmeyeceği, 2926 sayılı Yasa'nın 36 ve 10.maddesindeki şartlarında gerçekleşmesi halinde 506 sayılı Yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmalar dışında kalan süreler bakımından Tarım Bağ-Kur sigortalısı olunduğunun kabulünün gerekeceği, Dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir.

Davacının SSK.'na tabi sigortalı çalışmaları kısa süreli olup şartların mevcudiyeti halinde 506 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olduğu süreler dışında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunu kabul edilmelidir. Davacı hernekadar dava dilekçesinde SSK.'na tabi çalışmalarının iptalinden sözetmişse de davacının dava açmaktaki amacının SSK.'na tabi çalışmalarının iptalinin değil, 2926 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılığı ile çakışan sürelerin dışlanması olduğu açıkça ortadadır. Sosyal güvenlik hakkından feragat mümkün olmadığından sigortalının isteğinin sosyal güvenlik hakkını ortadan kaldıracak şekilde yorumlanarak sonuca varılması sosyal güvenlik ilkelerine aykırıdır.

Bu durumda davanın Bağ-Kur Genel Müdürlüğü'nün hak alanınıda ilgilendirdiği gözetilerek Bağ-Kur Genel Md.lüğü'nün yönteminde davaya katılımı sağlanarak delilleri toplanıp davacının çekişmeli dönemde 2926 sayılı Yasa'nın 36. ve 10. maddesinde belirtilen kayıtları araştırılarak, gerektiğinde zabıta araştırmasıda yapılmak suretiyle tarımsal faaliyetinin devam edip etmediği tesbit edilerek çıkacak sonuca göre bir karar vermektir.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırır olup bazma nedenidir.

O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.