Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/3704 K.2007/11043

Davacı, ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine.

2-Dava, davacının sattığı ürün bedelinden ilk ... prim kesintisi yapıldığı tarihi takip eden aybaşı tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir. Mahkemece davacının ilk prim kesintisi olan 20.05.1997 tarihini takip eden aybaşı olan 01.06.1997 tarihinden dava tarihine kadar tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmişse de varılan sonuç doğru değildir.

Yapılan incelemede davacının ziraat odası kaydının 04.03.2002 tarihinde başladığı tarım kredi kooperatifi kaydının olmadığı sattığı ürünlerden 20.05.1997, 20.05.2002 ve 20.05.2004 tarihlerinde prim kesintisinin yapıldığı 1999 yılında ekim yapılmasına rağmen prim kesintisinin olmadığı diğer yıllarda da ekim yapılmadığı ve prim kesintisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda mahkemece ürün teslimatı ve kesintinin bulunduğu 01.06.1997-31.12.1997, ekimin yapıldığı 01.01.1999-31.12.1999 ve ziraat odası kaydının başladığı 04.03.2002-24.03.2006 (dava tarihi) arasında sigortalılığa karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken 2926 sayılı Yasa'nın 10. madde koşulları bulunmadığı ve tarımsal faaliyeti kanıtlanmadığı halde 01.01.1998-31.12.1998, 01.01.2000-04.03.2002 tarihleri arasındaki döneme ilişkin istemin zabıta araştırmasına dayalı olarak kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.'nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.