Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/3947 K.2007/11905

Davacı, 9.5.1989-1.1.2002 tarihleri arası tarım ... sigortalısı olduğunun tesbiti ile aksine kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı, 9.5.1989-1.1.2000 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa kapsamında zorunlu sigortalı olunan süreler dışında 2926 Sayılı Yasa’ya göre tarım ... sigortalısı olduğunun tespitini istemiştir. Mahkemece, davacının 1.10.1989 ile 1.1.2000 tarihleri arasında istem dönemi ile çakışan SSK lı hizmetler dışında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiş ise de, bu sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır.

Dosyadaki SSK hizmet cetvelinin tetkikinden davacının mahkemece dışlanan 506 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olduğu süre dışında 1.12.1991-13.12.1991 tarihleri arasında da 506 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olduğu görülmektedir. Mahkemece davacının 506 sayılı Yasa kapsamında zorunlu sigortalı olduğu 1.12.1991-ile 13.12.1991 tarihleri arasında kalan dönemi de kapsar ve çifte sigortalılığa yol açacak biçimde tesbit kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.