Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/4424 K.2008/1381

Davacı, çalışma gücünün 2/3 oranında kaybettiğinin tesbitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Davacı, %80 oranında malulolduğu için emekli edildiğini ancak Kurum tarafından yeniden yapılan değerlendirmede maluliyetinin devam etmediğine karar verildiğini,maluliyet oranının tespitine karar verilmesini istemiştir.

Davacı sigortalının, SSK Yüksek Sağlık Kurulundan alınan raporuna göre çalışma gücünün 2/3 'ünü kaybetmediğinden malul sayılamayacağına karar verildiği, Adli Tıp 3. ihtisas Kurulu raporuna göre ise çalışma gücünün 2/3 'ünü kaybettiğine karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda oluşan çelişkinin 506 sayılı yasanın 109. maddesine göre Adli Tıp Genel Kurulunca giderilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile sonuca gidilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.