Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/4447 K.2007/13763

Davacı, ilk ... prim tevkifatının kesildiği tarihi takip eden aybaşından itibaren 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere ve temyiz nedenlerine göre davalı kurumun tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava davacının, 01.09.1994 tarihini takip eden aybaşından itibaren dava tarihine kadar tarım ... sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davacının 01.05.1998-17.04.2006 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiştir.

Yapılan incelemede davacının 26.08.2001 tarihinden itibaren Ziraat Odasına, 11.04.2001 tarihinden itibaren de ... Ekicileri Kooperatifine üye olduğu, davacının temyiz dilekçesi ekinde ibraz ettiği TMO Alım Fişine göre sattığı ürün bedelinden ilk prim kesintisinin 18.07.1996 tarihinde yapıldığı,ayrıca 1997,1998,1999,2000,2001,2002,2003 ve 2004 yıllarında da tarım ... prim kesintilerinin bulunduğu anlaşılmaktadır.

Mahkemece davacının tarım ... sigortalılık başlangıç tarihinin kesinti yapılan 18.07.1996 tarihini takip eden aybaşı olan 01.08.1996 tarihi olduğunun kabulü gerekirken sigortalılığın 01.05.1998 tarihinden başlatılmış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.