KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2007/4815 E., 2007/3260 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2007
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, ... vekili Avukat ... ile davalı, Müflis Marmara Bankası A.Ş. vekili Avukat ... aralarındaki şikayet davası hakkında İstanbul 10. İcra Mahkemesinden verilen 07.02.2007 gün ve 233-80 sayılı hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Yargıtay 21.Hukuk Dairesinin İş Bölümü alanı, özel Kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı taktirde, "Yargıtay Kanunu"'nun 14'ncü maddesiyle sınırlıdır. Anılan madde hükmünde ise, Dairemizin hasren 506 ve 1479 sayılı Yasalardan doğan uyuşmazlıklara ilişkin olarak İş Mahkemelerinden ve Yargıtay Başkanlar Kurulunun 31.01.1997 tarih ve 1997/4115-809 sayılı kararı uyarınca İcra Mahkemelerinin genel hükümler çerçevesinde istihkak davalarına ilişkin olarak verilen hüküm ve kararları inceleyeceği öngörülmüştür.
İnceleme konusu karar, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipte takibin şekline ve derdestlik itirazına ilişkin olduğundan, istem İİK.'nun 16.maddesine dayanan memur işlemini şikayete yönelik bulunmakla belirgin şekilde 14'ncü maddenin kapsamı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin işbölümü alanı içine girmektedir.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2007/4815, K. 2007/3260, 6 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama