Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/5341 K.2007/12728

Davacı, S.S.K.'ya bağlı çalışmaları dışında 01.06.1994-30.09.2005 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalılar vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının sattığı ürün bedelinden davalı Kurum’a ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden ay başından itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine ilişkindir..

Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 01.06.1994-30.09.2005 tarihleri arası tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiştir.

Davacının Mayıs1994-2005 tarihleri arasında her yıl tarım faaliyetine karine teşkil eden sattığı ürün bedelinden davalı Kurum’a prim kesintilerinin yapıldığı, aynı dönemler içinde zorunlu SSK'lısı olarak da çalıştığı dosyadaki bilgi ve belgelerden açıkça anlaşılmaktadır. Bu durumda zorunlu SSK lı sürelerin dışlanmak sureti ile davanın kabulü gerekirken , yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.