Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/581 K.2007/20691

Davacı, sigortalılık işlemlerinde S. Şöforler ve Otomobilciler odasındaki üyelik kaydının esas alınması gerektiğinin tesbitiyle, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Dava, davalı kurumca, davacının sigortalılık işlemlerinde S. Şoförler ve Otomobilciler odasındaki üyelik kaydının esas alınması gerektiğinin tespiti ile aksi yöndeki Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulü ile davacının S. Şoförler ve Otomobilciler odasındaki üyelik kaydının esas alınmasını gerektiren işlemlerinde, üyelik kaydının esas alınması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.

H.U.M.K.’nun 388/son maddesi gereğince, hüküm kısmında istek sonuçlarından her biri hakkında taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında birer birer, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. Öte yandan, aynı kanunun 389. maddesinde de verilen karar ile iki tarafa yükletilen yükümlülüklerin kuşku ve duraksama gerektirmeyecek surette çok açık olarak yazılması gerektiği hüküm altına alınmıştır.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 22.5.1987-25.9.1992 tarihleri arasında vergi, 5.6.1989 tarihinden itibaren oda kaydının bulunduğu, sicil kaydının olmadığı, 9.6.1992 tarihli bildirge üzerine vergi kaydının başladığı 22.5.1987 tarihinden itibaren tescilinin yapılarak Şoförler Odası tarafından davacının kaydının bulunmadığının bildirilmesi üzerine sigortalılığının vergi kaydının son bulduğu 29.09.1992 tarihi itibariyle sona erdirildiği, davacının açtığı dava sonucunda S.

İdare Mahkemesince 22.2.2006 tarihili kararla davacının 5.6.1989 tarihinden beri geçerli bir oda kaydının bulunduğunun tesbitine karar verildiği, davacının davalı Kurumda geçerli bir oda kaydı bulunması nedeniyle sigortalılığının oda kaydı nedeniyle devam ettirlmesine ilişkin talebinin davalı Kurumca reddedildiği anlaşılmaktadır.

Somut olayda, davacı, Bağ-Kur sigortalılığının oda kaydına dayanarak geçerli olduğunun tespitini amaçlamaktadır. Mahkemece tüm deliller bir arada değerlendirilerek davacının 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılığının 29.09.1992 tarihinden sonra devam edip etmediği daha açık bir anlatımla davacının 29.09.1992 tarihinden sonraki sigortalı olup olmadığı konusunda bir karar verilmesi gerekirken davacının S. Şoförler ve Otomobilciler odasındaki üyelik kaydının esas alınmasını gerektiren işlemlerinde, üyelik kaydının esas alınması gerektiğinin tespitine dair infaz kabiliyeti olmayan bir karar verilmesi isabetsiz olmuştur.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.