İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /21. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 21. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/6002 K.2008/3334

Davacı, Emekli Sandığındaki günleri ile Bağ-Kur'la çakışan 01.11.1985-30.12.1985 tarihleri arası çakışan günleri hariç tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar…

Esas2007/6002Karar2008/3334Tarih3 Mart 2008Okuma2 dk · 429 kelime

KÜNYE

21. Hukuk Dairesi 2007/6002 E., 2008/3334 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
3 Mart 2008
Mahkemesi
Sivas İş Mahkemesi
Tarihi
21/02/2007
Numarası
2006/345-2007/55
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

429 kelime·2 dk okuma

Davacı, Emekli Sandığındaki günleri ile Bağ-Kur'la çakışan 01.11.1985-30.12.1985 tarihleri arası çakışan günleri hariç tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Dava tarım Bağ-Kur sigortalılık süresinin tesbitine ilişkindir. Mahkeme yazılı gerekçelerle istemin reddine karar vermiştir.

Davacının tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak re'sen 01.11.1985 tarihinden itibaren kayıt ve tescilinin yapıldığı, 01.03.2006 tarihli Bağ-Kur sigortalılık belgesine göre, K. Tarım Kredi Kooperatifi kaydının 25.03.1982 tarihinden, S.Ziraat Odası kaydının 03.09.1986 tarihinden itibaren devam ettiği, muhtarlık tarafından da 03.07.1985 tarihinden itibaren tarımsal faaliyetinin devam ettiğinin bildirildiği,

tarımsal arazilerin 1995 yılında babasından intikal ettiği, 28.07.1973-29.09.1986 tarihleri arasında Emekli Sandığı'na tabi hizmetlerinin bulunduğu tanık beyanları ve zabıta araştırması itibariyle tarımsal faaliyetinin gerek memurluğu sırasında, gerekse memurluktan ayrıldıktan sonraki dönemde devam etitği Kurumun davacının tescil tarihi olan 01.11.1985 tarihinde Emekli Sandığı'na ait hizmetleri ile çakışmasını dikkate alarak başlangıç tarihi itibariyle tarım Bağ-Kur sigortalılığını iptal ettiği dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır.

2926 sayılı Yasa'nın 10. maddesinde tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak kayıt ve tescil işlemlerinde esas alınacak kayıtlar belirtilmiştir. Bu kayıtlar tarımda kendi adına ve hesabına çalışmanın yasal karinesidir.

25.03.1982 tarihinden itibaren başlayan Tarım Kredi Kooperatifi ve 03.09.1986 tarihinden itibaren başlayan Ziraat Odası kayıtları davacının tarımsal faaliyette bulunduğunun yasal dayanağıdır.Bu yasal dayanak muhtarlığın yazısı, tanık beyanları ve zabıta araştırması ile de doğrulanmaktadır.

Bu durumda davacının resen tescilinin gerçekleştirildiği 01.11.1985 tarihinde Emekli Sandığına tabi çalışması bulunduğuna göre tarımsal faaliyete ilişkin kayıtlar ve tamamlayan deliller dikkate alınarak, memurluk görevinin bittiği tarihi takip eden aybaşı olan 01.10.1986 tarihinden itibaren davacının tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak kabulünün gerektiği ortadadır.

Öte yandan tarım Bağ-Kur sigortalılığının devamı sırasında kısa süreli başka Sosyal Güvenlik Kuruluşlarına ait zorunlu sigorta çalışmasının bulunması durumunda tarımsal faaliyetin devam ettiğine ilişkin kayıt,

belge ve delillerin bulunması da gözetilerek tarım sigortalılığı devam ettirme iradesinin kaybolmadığı dolayısıyla kısa süreli çalışmalar haricinde tarım Bağ-Kur sigortalılığının devam etmesi gerektiği de nazara alınarak 12.11.1993-31.12.1993 tarihleri arasındaki vergi kaydından dolayı 1479 sayılı Bağ-Kur sigortalılığına tabi olması gereken kısa süreli çalışma yönünden de bu süre dışlanarak ileride tekrar uyuşmazlığa sebep vermeyecek şekilde sonuca gidilmelidir.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular göz ardı edilerek istemin reddine karar eksik verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 03.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2007/6002, K. 2008/3334, 3 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
21. Hukuk Dairesi
Esas No
2007/6002
Karar No
2008/3334
Tarih
3 Mart 2008

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/6003 K.2008/3335
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/6003 K.2008/3508
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/6004 K.2008/3336
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/6005 K.2008/3337
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/6005 K.2008/3509
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/6006 K.2008/3338

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.