Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/6162 K.2007/7328

Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 5.2.1981 olduğunun ve 1.8.2003 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tesbitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Davacı, sigorta başlangıç tarihinin 05.02.1981 olduğunun ve 24.07.2003 tahsis talep tarihine göre 01.08.2003 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitini istemiştir.

Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda 05.02.1981 tarihinin sigorta başlangıcı olduğuna ve 04.07.2003 tarihli yaşlılık aylığı tahsis talebine göre 01.08.2003 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmiş ise de bu sonuç eksik incelemeye dayalı olup usul ve yasaya aykırıdır.

Davacının sigorta başlangıcının 05.02.1981 tarihi olarak kabulü yerindedir. Ancak tahsis talebinin kabulü için yeterli araştırmanın yapılmadığı görülmektedir. Davacının tahsis talep tarihinde 36 yaşını bitirmiş olup zorunlu sigortalı olarak 4843 gün prim ödemesinin bulunduğu celp edilen sigorta sicil dosyası ile hizmet cetvelinden anlaşılmaktadır.

Öte yandan davacının isteğe bağlı sigortalılığının bulunduğu ve isteğe bağlı sigorta ile ilgili bilgilerin Bakırköy sigorta müdürlüğünde bulunduğu sicil dosyası içerisindeki 17.03.2004 gün ve 54418 sayılı kurum içi yazışmada bildirilmiştir.

Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı yasanın geçici 81-A maddesine göre sigortalının yaşlılık aylığına hak kazanabilmesi için, davacının kadın olduğuda göz önünde tutulduğunda, 1999 yılında 18 yıl sigortalılık süresi bulunması nedeni ile en az 5000 gün prim ödeme gün sayısının bulunması gerekir.

Hal böyle olunca, davacının isteğe bağlı ve zorunlu sigortalı olarak prim ödeme gün sayısının en az 5000 gün olduğu belirlenmeden eksik araştırma ile yasal koşulları oluşmayan davacının yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur.

O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.