Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/6487 K.2007/12022

Davacı, ilk kesinti tarihinden 31.12.2000 tarihleri arası tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı kurum’un sair temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, ilk kesintinin yapıldığı tarihi takip eden ay başından itibaren 31.12.2000 tarihine kadar olan sürede arasında tarım ... sigortalı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.

Mahkemece istemin kabulü ile, davacının 01.07.1994 tarihinden ...’a tescil edildiği 01.03.2006 tarihine kadar olan sürede 2926 sayılı yasa kapsamında tarım ... sigortalı olduğunun tesbitine karar verilmiştir.

HUMK Madde 74 maddesi uyarınca “Kanunu Medeni ile muayyen hükümler mahfuz olmak üzere hakim her iki tarafın iddia ve müdafaalarıyla mukayyet olup ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez. Tahakkuk edecek hale göre talepten noksan ile hüküm haizdir” hükmü uyarınca hâkim tarafların talepleri ile bağlı olup fazlasına hükmedemez. Somut olayda davacının ilk kesintinin yapıldığı tarihi takip eden ay başından itibaren 31.12.2000 tarihine kadar geçen sürelerin tesbiti istemi karşısında, talep aşılarak 01.07.1994 ile 01.03.2006 tarihleri arasında geçen süre için tesbit kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K’nun 438/7.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.