Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/6517 K.2007/8523

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, iş kazası nedeniyle sürekli işgöremez duruma gelen davacı için maddi ve manevi zararının giderilmesi istemine ilişkindir.

Tarafların hal ve mevkiine, tazminatın miktarına göre, özellikle olay tarihi nazara alınarak Borçlar Kanunun 43. maddesi ve 44. maddesi uyarınca %40 oranında maddi tazminattan hakkaniyet indirimi yapılması yerinde ise de indirim yapılırken hesap hatası yapılması, zarar hesabının olay tarihinden itibaren yapılmasına karşın hesaplanan maddi zarardan SSK. tarafından davacıya ödenen geçici işgöremezlik ödeneğinin indirilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır