Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/6556 K.2007/10462

Davacı, 01.03.1992 tarihinden itibaren S.S.K. isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Davacı, Sosyal Sigortalar Kurumu'na tabi zorunlu sigortalılığı ile çakışan süreler haricinde isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun tesbitini istemiştir. Mahkemece, davacının primlerini ödediği gerekçe gösterilerek 01.03.1992-25.04.2005 tarihleri arasında isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine karar verilmiş ise de bu sonuca eksik araştırma ve inceleme ile gidilmiştir.

Gerçekten, davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa'nın 85. maddesine göre isteğe bağlı sigortalı olmak için herhangi bir Sosyal güvenlik kuruluşuna tabi olarak çalışmamak da gerekir. Somut olayda ise, davacı 01.03.1992 tarihinden geçerli olmak üzere isteğe bağlı sigortalı olarak tescil edilmiş, 01.07.1994 tarihinden itibaren 18 gün zorunlu Sosyal Sigortalar Kurumu sigortalısı olarak çalışması nedeniyle isteğe bağlı sigortalılığı, zorunlu sigortalılığın başladığı tarih itibariyle sona ermiştir.

Davacının 01.01.1995 tarihinden itibaren yeniden isteğe bağlı sigortalı olarak tescil edildiği ve primlerini ödediği uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık Davacının; zorunlu sigortalılığın sona ermesinden sonra yeniden isteğe bağlı sigortalı olarak tescilinin yapıldığı 01.01.1995 tarihine kadar isteğe bağlı sigortalı sayılıp sayılmayacağı noktasında toplanmaktadır.

Davacının nizalı dönem için 506 Sayılı Kanunun 85. maddesi kapsamında yeniden isteğe bağlı sigortalı olmak yönünde Kuruma yazılı başvurusu olmadığı gibi; dosya içerisinde isteğe bağlı sigortalılık iradesini ortaya koyacak biçimde 01.01.1995 tarihine kadar düzenli olarak prim ödemesinde bulunduğuna dair belge bulunmadığı da anlaşılmaktadır.Davacı, zorunlu sigortalılığının sona ermesinden sonra düzenli olarak primlerini ödeyerek isteğe bağlı sigortalı olmak yönünde iradesini ortaya koymuş olması halinde primi ödenmiş süre için isteğe bağlı sigortalı kabul edilebilir.

Mahkemece yapılacak iş; davacıdan prim ödediğine dair belgelerin ibrazını istemek, davalı Kurumdan da 01.07.1994-01.01.1995 döneminde davacının prim ödeyip ödemediğini sormak ve prim ödediğinin tesbiti halinde primi ödenmiş süreler yönünden isteğe bağlı sigortalılığa geçerlilik tanımak, prim ödenmemiş ise bu döneme ilişkin olan davanın reddine karar vermekten ibarettir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.