1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere temyiz edenin sıfatına ve temyiz nedenlerine göre davalı ...'nün tüm davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine
2-Dava, davacıların yakınlarının iş kazası sonucu ölümü nedeniyle uğradıkları maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Olayın oluş şekline, müterafik kusur oranlarına, davacının duyduğu elem ve ızdırabın derecesine, tarafların sosyal ve ekonomik durumuna 26.6.1966 gün 1966/7-7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı'nın içeriğine ve öngördüğü koşulların somut olayda gerçekleşme biçimine ve hak ve nesafet kurallarına göre davacı eşe 10.000.00 YTL çocuklar ...için ayrı ayrı 10.000.00 YTL Fidan için 15.000.00 YTL manevi tazminat yerine eşe 5.000.00 YTL çocuklara 4.000.00'er YTL manevi tazminata hükmedilmesi davacıların madi tazminat talebinin reddi katsayı değişikliği sonucu sigorta tahsisleri peşin sermaya değerindeki artışlarından kaynaklanmasına ve davacıların
dava açılırken bu hususu bilebilmesinin mümkün bulunmamasına göre maddi tazminat taleplerinin reddi nedeniyle davalı yararına avukatlık ücreti verilemeyeceğinin gözardı edilmesi ayrıca davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olduğundan kabul edilen manevi tazminat alacağı yönünden her davacı için ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken hükmedilen toplam miktar üzerinden birtek avukatlık ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine;
"1-Davacı eş Kadriye Akkaya için 14.867.02 YTL maddi tazminatın davalı T. Genel Sigorta A.Ş'nin sorumluluğu poliçe limiti ve bu limite 9.9. 2004 tarihinden yürütülecek yasal faiz ile sınırlı olmak üzere 3.6.2004 olay tarihinden yürütülecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Davacı çocuklarla ilgili maddi tazminat istemi SSK'ca ödenen peşin değerlerle karşılandığından bu yöndeki maddi tazminat taleplerinin reddine,
3-Davacıların manevi tazminat taleplerinin kabulü ile davacı ... için 10.000.00 YTL,davacı ...ve... için ayrı ayrı 10.000.00 YTL, davacı ... için 15.000.00 YTL manevi tazminatın olay tarihi olan 3.6.2004 tarihinden yürütülecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Müdürlüğünden tahsili ile davacılara verilmesine,
4-Alınması gereken 3.772.81 YTL nisbi harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 1.051.30 YTL nisbi harcın düşümü ile kalan 2.721.51 YTL harcın davalılardan müştereken müteselsilen tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına , davacı tarafça yatırılan 1.051.30 YTL nispî harç ile 10.10 YTL başvuru harcı toplamı 1.061.40. YTL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maddi tazminat yönünden 1.687.00 YTL nispî avukatlık ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'ya verilmesine, diğer davacıların maddi tazminat taleplerinin reddi nedeniyle davalılar yararına avukatlık ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, aynı Tarife gereğince kabul edilen manevi tazminat alacağı yönünden davacı ..., ..., ..., ... için ayrı ayrı 1.200.00 YTL davacı ... için 1.700.00 YTL avukatlık ücretinin davalı ... Müdürlüğünden alınarak davacılara verilmesine,
6-Davacılar tarafından yapılan toplam 352.00 YTL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, " rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı ... İşt. Müdürlüğüne yükletilmesine, 3.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.