Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/6902 K.2008/3976

Davacı SSK.'lı süreler hariç 1.1.1998 tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2- Dava, davacının 1.1.1998-25.10.2005 tarihleri arasında SSK’na tabi zorunlu sigortalılık süreleri dışında 2926 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olduğunun, 25.10.2005 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tesbiti ile davacıya bu tarihten itibaren ödenmesi gereken aylıkların faizi ile birlikte davalı Kurumdan tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davacının 01.09.1988-24.06.2005 ve 01.07.2005-25.10.2005 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun ve 01.11.2005 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine, bu tarihten itibaren aylıkların yasal faiziyle davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 21.03.1987 tarihli giriş bildirgesi üzerine davalı kurumca 01.01.1987 tarihi itibariyle 2926 sayılı Yasa'ya tabi tarım ... sigortalısı olarak kayıt ve tescil edildiği, davacının 14.03.1980 tarihinden itibaren Ziraat Odası kaydının, 01.10.1989 tarihinden itibaren de Tarım Kredi Kooperatifi kaydının bulunduğu, 01.03.1996 tarihinden itibaren taksitlendirme yaparak primlerini ödediği, 7.11.2005 tarihli sigortalılık döküm föyünde borcunun bulunmadığı, 18 yıl 9 ay 30 gün sigortalı kabul edildiği,

1.7.1988-30.8.1988 tarihleri arasında 30 gün ve 25.6.2005-30.6.2005 tarihleri arasında 6 gün 506 sayılı Yasa’ya tabi çalışmalarının bulunduğu, davalı kurumca davacının 25.10.2005 tarihli tahsis talebi üzerine sigortalılığının 506 sayılı Yasa’ya tabi çalışmasının başladığı 1.7.1988 tarihinden bir gün önce sona erdirilerek 15 yıl sigortalılık süresinin dolmadığı gerekçesiyle tahsis isteminin reddedildiği anlaşılmaktadır.

Gerçekten Tarım ... sigortası kapsamında kesintisiz tarımsal faaliyetin bulunduğunun anlaşıldığı hallerde, 506 sayılı Yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmaların 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığı tümden sona erdirmeyeceği, 2926 sayılı Yasanın 36 ve 10.maddesindeki şartlarında gerçekleşmesi halinde 506 sayılı Yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmalar dışında kalan süreler bakımından Tarım ... sigortalısı olunduğunun kabulünün gerekeceği, somut olayda da davacının tarımsal faaliyetinin tescil tarihinden önce başlayıp devam eden kayıtlarla sabit olduğu,

prim borcunun da bulunmamasından dolayı mahkemenin bu şekilde kabulü ile davacının 18 yıl 7 ay 19 gün primi ödenmiş sigortalılığı bulunduğundan yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine ilişkin olarak verilen karar yerindedir.

Ancak gerekçeli kararda davacının kısmi yaşlılık aylığına hak kazandığı belirtildiği halde hüküm fıkrasında gerekçeli karara uygun olarak davacının kısmi yaşlılık aylığına hak ettiğinin tespitine karar verilmesi gerekirken, yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ile yetinilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.