Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/7187 K.2007/13203

Davacı, kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere davalının tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı, 1994 yılı ile 30.06.2006 tarihleri arasında 506 ve 1479 sayılı Yasa'lar kapsamında zorunlu sigortalı olunan süreler dışında 2926 Sayılı Yasa’ya göre tarım ... sigortalısı olduğunun tespitini istemiştir. Mahkemece, davacının 01.06.2002 ile 31.07.2004 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine fazla istemin reddine karar verilmiş ise de, bu sonuç usul ve yasaya uygun bulunmaktadır.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının kooperatif kaydının 9.3.1992, ziraat odası kaydının 5.2.1998 tarihinden beri devam ettiği, tapulu zirai arazisinin bulunduğu, sattığı ürün bedelinden 17.05.2002, 20.05.2003, 18.05.2004 tarihlerinde prim kesintisi yapıldığı, 1.8.2004 tarihinde başlayan 2004 yılında 129 gün kesintili, 2005 yılı 1. ve 2. dönemde kesintili 80 gün, 1.7.2005 tarihinde başlayıp halen devam eden kesintisiz uzun süreli 506 sayılı Yasa'ya tabi zorunlu sigortalılığı olduğu anlaşılmaktadır.

Tarım ... sigortası kapsamında kesintisiz tarımsal faaliyetin bulunduğunun anlaşıldığı hallerde diğer Sosyal Güvenlik Kurumları kapsamındaki kısa süreli çalışmaların 2926 sayılı Yasa kapsamıdaki sigortalılığı tümden sona erdirmeyeceği 2926 sayılı Yasanın 36 ve 10. maddesindeki şartlarında gerçekleşmesi halinde kısa süreli çakışmalar dışında kalan süreler bakımından tarım ... sigortalısı olduğunun kabulü gerekeceği diğer Sosyal Güvenlik Kurumları kapsamından,

çalışmaların uzun süreli olduğu hallerde ise tarımsal faaliyetin kesintiye uğradığının ve bu çalışmaların sona ermesinden sonra 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığın yeniden başlatılması için doğrudan prim yatırılması veya aynı Yasa'nın 36. maddesine göre ürün bedelinden tevkifat yapılması yoluyla yeniden kayıt ve tescil yolundaki iradenin ortaya konulması gerektiği Dairemizin giderek Yargıtay'ın yerleşmiş görüşlerindendir.

Mahkemece davacının 1.6.2002-31.7.2004 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine, 1994-31.05.2002 ve 01.07.2005 ile dava tarihi olan 30.06.2006 tarihleri arasındaki döneme ilişkin istemin reddine karar verilmesi doğru ise de 01.08.2004-30.06.2005 tarihleri arasındaki 506 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılığı kısa süreli ve aralıklı olduğundan davacının ziraat odası ve kooperatif kayıtları önceki tarihten beri dava edegeldiğinden ve 2004 yılında prim kesintisi bulunduğundan sigortalılık iradesi sona ermeyeceğinden 506 sayılı Yasa'ya tabi çalışmaları dışlanmak suretiyle bu dönem istemin kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.