Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/8165 K.2007/13915

Davacı ilk kesinti tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı ...’un tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dava, davacının tarımsal faaliyeti nedeniyle ürün tesliminden ilk ... prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden ay başından itibaren 2926 sayılı Yasa’ya tabi tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine ilişkindir.

Davacının sattığı ürün bedelinden yapılan ilk ... prim kesintisinin 20.07.1995 tarihinde Kurum hesabına yatırıldığı, 1996,1997,1998,1999 ve 2000 yıllarında da düzenli prim kesintisinin devam ettiği, 2003 ve 2005 yıllarında ürün tesliminin bulunduğu, 15.08.2002 tarihinden itibaren davacının Ziraat Odasına kayıtlı olduğu, mahkemece ilk prim kesintisini takip eden ay başı olan 01.08.1995 tarihinden itibaren 31.12.2000 tarihine kadar tespite karar verilmesi yerinde ise de.

15.08.2002 tarihinden itibaren davacının Ziraat Odası kaydının başladığı ve 2003,2005 yıllarında da ürün tesliminin bulunduğu gözetilmeyerek 31.12.2000 tarihinden sonrası dönem içinde tespite karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K’nun 438/7.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.