Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/8182 K.2007/13909

Davacı, 27.04.1994 tarihinden tahsis talebinde bulunduğu tarihe kadar SSK:'lı süreleri hariç tarım ... sigrotalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.

2-Dava, davacının 27.04.1994-04.08.2006 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.

Mahkemece gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ve kısa kararda davacının 27.04.1994-04.08.2006 tarihleri arasında çakışan 51 günlük zorunlu SSK hizmet süresi hariç tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiş ise de ; davacının kısa süreli 506 sayılı Yasa’ya tabi çalışması 27.01.1994-27.04.1994 tarihleri arasında ve talep tarihinden önce olup, mahkemece sigortalılığın bu çalışmanın sona erme tarihinden itibaren başlatılması karşısında maddi hata sonucu mahkemece SSK.'na tabi çalışılan sürenin dışlanması şeklinde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, kararın gerekçe kısmındaki açıklamadan maddi hataya dayalı olduğu anlaşılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.