Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/8345 K.2007/14654

Davacılar ... vs. ile davalı ... .... aralarındaki istihkak davası hakkında Karşıyaka İcra Mahkemesinden verilen 24.11.2005 gün ve 190/1307 sayılı hükmün davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davacı üçüncü kişinin aşağıda yazılı bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Uyuşmazlık İcra ve İflas Kanunu’nun 96. ve onu izleyen maddelerine dayalı üçüncü kişinin istihkak davasına ilişkindir. Yargılama sırasında mahkemece takibin ertelenmesine karar verildiğinden, İcra ve İflas Kanunu’nun 97/13. maddesi gereği alacaklı yararına tazminata hükmedilmesi doğru ise de, istihkak davalarında alacak miktarı ile haczedilen malların değerinden hangisi az ise onun üzerinden tazminata hükmedilmesi gerekir. Bu durumda, davalı alacaklı yararına alacağın değerinden daha az olan hacizli malların değeri üzerinden tazminata hükmolunması yerine, alacağın değeri üzerinden tazminata hükmolunması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.