Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/9375 K.2007/15486

Davacı SSK.'lı süreler hariç 1988-2006 tarihleri arası tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbiti ile 5458 sayılı Yasa'dan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün davalılar vekillerii tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Davacı 1.7.1988 tarihinden tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiğini işlerinin yoğun olmadığı dönemde SSK'ya tabi sigortalı çalıştığını bildirerek 31.5.1992 tarihinden itibaren tarım sigortalılığını iptal eden davalı kurum işleminin iptali ile 1.4.2006 tarihine kadar çakışan SSK sigortalılığı dışındaki sürelerde tarım sigortalılığının geçerli olduğuna karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece davacının 31.5.1992-1.4.2006 tarihleri arasında SSK zorunlu sigortalılığı dışında 2926 sayılı Yasa'ya tabi tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiş ise de varılan sonuç doğru görülmemiştir.

Dairemizin ve giderek Yargıtay'ın yerleşmiş görüşleri tarım Bağ-Kur sigortalısının kısa süreli olarak SSK'na tabi çalışmasının tarım faaliyetinin devamına engel olmayacağı ve dolayısıyla bu hizmetler dışında tarım faaliyetinin kanıtlanması durumunda sigortalılığının kabulü gerekeceği yönündedir.

Dosya içeriğinden davacının 1.7.1988 tarihinde 2926 sayılı tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiği 1.6.1992-31.3.1993 tarihleri arasında 300 gün ve 1.12.1993-30.4.1995 tarihleri arasında ise 510 gün SSK'ya tabi çalışmasının olduğu ve primlerinin ödendiği davalı kurumca davacının 1.7.1988-31.5.1992 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olarak kabul edilmekle birlikte SSK'na tabi işe girdiği 1.6.1992 tarihinden sonraki dönemde Bağ-Kur sigortalılığının iptal edildiği anlaşılmaktadır.

2926 sayılı Yasa'nın 6/b maddesi hükmüne göre sigortalı sayılanlardan diğer sosyal güvenlik kuruluşlarına tabi bir işte çalışanların çalışmaya başladıkları tarihten itibaren sigortalıklarının sona ereceği öngörülmüş bulunmaktadır. Davacının 1.12.1993- 30.4.1995 tarihleri arasındaki SSK tabi çalışması kısa süreli çalışma niteliğinde olmayıp uzun sürelidir.

506 sayılı Yasa kapsamındaki çalışmaların uzun süreli olduğu hallerde tarımsal faaliyetinin kesintiye uğradığının kabulü gerekir. bu durumda 2926 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılığının yeniden başlatılması için prim yatırması veya aynı Yasa'nın 36. maddesine göre ürün bedelinden prim kesintisi yapılması yoluyla yeniden kayıt ve tescil yolundaki iradenin ortaya konulması gerektiği Dairemizin giderek Yargıtay'ın yerleşmiş görüşlerindendir.

Somut olayda, davacının zorunlu sigortalılığının sona erdiği 30.4.1995 tarihinden sonra ürün teslim ettiği ancak bu ürünlerden prim ödemesinin yapılıp yapılmadığı anlaşılmamaktadır. Hal böyle olunca davacının uzun süreli SSK'li çalışması sona erdikten sonra teslim ettiği ürünlerden Bağ-Kur prim kesintisinin yapılıp yapılmadığı giderek yeniden kayıt ve tescil konusundaki iradenin ortaya konulup konulmadığı araştırılmaksızın uzun süreli SSK'lı çalışmasının sona erdiği 30.4.1995 tarihinden sonraki dönem içinde tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.