Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/9949 K.2008/1519

Davacılar, murisinin, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ..... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1 Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerini takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre davalı ... Müdürlüğünün aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.

2-Dava davacıların yakınlarının iş kazası sonucu ölümü nedeniyle uğranılan ve ilk davada talep ve hüküm dışı kalan bakiye maddi tazminat alacağının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili isteğine ilişkindir.

Mahkemece verilen 18.8.2005 tarihli karar ile davacı eş ... için 53.529.22-YTL, ... için 12.789.95-YTL, ... için 7.497.52-YTL maddi tazminata hükmedilmiş, karar sadece davalı ... Müdürlüğünce temyiz edilmiş ve Dairemizin 6.3.2006 tarihli kararı ile hüküm tarihine en yakın tarihte belli olan asgari ücretteki artış miktarı esas alınarak hak sahiplerinin maddi zararını yeniden belirlemek, bu zarardan SSK’ca bağlanan aylığın hüküm tarihine kadar en yakın tarihteki peşin sermaye değerini düşmek ve kesinleşen ilk davadaki hesap raporunda belirlenen ve ek dava konusu yapılan miktarı geçmemek üzere karar verilmek üzere mahkeme kararı bozulmuştur.

Mahkemece bozma kararına uyulmasına karar verilmiş ve yeniden hesap raporu alınmıştır. 29.9.2006 tarihli hesap raporunda davacı eş ...’ın 62.844.23-YTL, ...’ın 8.409.16-YTL , ...’ın 2.268.00-YTL karşılanmayan zararı bulunduğu belirlenmiş bu defa mahkemece davacı eş yönünden taleple bağlı kalınarak 55.103.64-YTL hükmedilmiştir.

Mahkemenin 18.8.2005 tarihli kararında davacı eş için 53.529.22YTL maddi tazminata hükmedildiğinden ve karar davacı ... tarafından temyiz edilmeyip davalı ... tarafından temyiz edilip bu davalı yararına bozulduğundan bu durumda 53.529.22-YTL davalı ... yönünden kazanılmış hak oluşturduğundan sonradan hükmedilen tazminatın bu miktarı geçmemesi gerekirken mahkemece bu yön gözetilmeksizin davalı yararına oluşan kazanılmış hak ilkesi bertaraf edilerek davacı eş Aynur Alkan yararına 55.103.64-YTL maddi tazminata hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasının gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HUMK 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.