Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/10026 K.2008/20415

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı Alperen Tar.Ür.Gıda San.İnş.Ltd.Şti’nin tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.

2-Davacı, davalı işverene ait işyerinde 01.02.2001-15.05.2004 tarihleri arasında geçen ve SGK’na bildirilmeyen çalışmalarının tespiti ile bir kısım işçilik alacaklarının davalı işverenden tahsilini istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile, 19.02.2001-28.04.2004 tarihleri arasında, komşu işyeri tanıklarının davacının çalışmalarını doğrulayan anlatımları ve davalı işverene ait faturalardaki imzaların davacıya ait olduğu dikkate alınarak eksik bildirilen 1149 günlük sürenin tespiti ile bir kısım işçilik alacaklarının davalı işverenden tahsiline karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının ihtilaflı dönemde çalışmalarının SGK’na bildirilmediği görülmektedir. Halı saha ve çay bahçesi şeklinde işletilen işyerinin, mahiyeti gereği devamlılık arzeden bir işyeri olması, tanıkların çalışmanın devamlı olduğu yönündeki anlatımları ve diğer yazılı deliller dikkate alınarak, mahkemece tespite karar verilen süre dışında ayrıca davacının 01.02.2001-15.05.2004 tarihleri arasında da davalı işverene ait işyerinde çalıştığının tespitine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K’nun 438/7.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.