Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/10954 K.2008/18410

Davacı ... ile davalı .....A.Ş'ye aralarındaki tazminat davası hakkında Kartal 3. İş Mahkemesinden verilen 31.05.2007 gün ve 245-504 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Dairemizin 13.03.2008 tarihli kararı ile Hükmün tefhiminin, Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanunu’nun 489. maddesinin yollamada bulunduğu aynı yasanın 388. maddesindeki unsurları, içerir biçimde yapılmadığı gibi, tebliğ de edilmediği anlaşıldığından, gerekçeli kararın davacı vekiline yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosya mahalline geri çevrilmesine karar verilmiş, ancak maddi hata sonucu “davacı vekili” yerine “davalı vekili” yazıldığı için mahkeme tarafından gerekçeli karar davalı vekiline tebliğ edilerek dava dosyası geri gönderilmiştir.

Bu kez gerekçeli kararın “davacı vekiline” yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosya mahalline geri çevrilmelidir.