KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2008/1176 E., 2008/1146 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Ocak 2008
Karar Metni
134 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, Nazife Bozlak vs. vekili Avukat Ahmet Kara ile davalı, ... vekili Avukat ... Yiğ3it Usta aralarındaki itiraz davası hakkında Tarsus Kadastro Mahkemesinden verilen 22.11.2006 gün ve 18/12 sayılı hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Yargıtay 21.ci Hukuk Dairesinin İş Bölümü alanı, özel Kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı taktirde, "Yargıtay Kanunu" nun 14'ncü maddesiyle sınırlıdır. Anılan madde hükmünde ise, Dairemizin hasren 506 ve 1479 sayılı Yasalardan doğan uyuşmazlıklara ilişkin olarak İş Mahkemelerinden verilen hüküm ve kararları inceleyeceği öngörülmüştür. İnceleme konusu karar, Orman Kadastrosuna itiraza ilişkin olup belirgin şekilde 14'ncü maddenin kapsamı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 20 Hukuk Dairesinin işbölümü alanı içine girmektedir.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2008/1176, K. 2008/1146, 29 Ocak 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama