Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/12376 K.2008/17777

Davacı, sigortalı süreler hariç ilk kesinti tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı sattığı ürün bedelinden ilk ... prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren SSK’na tabi çalıştığı süreler ve 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğu süreler hariç Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir.

Mahkemece,davacının 01.05.1995-19.02.2001 tarihleri arası ile 01.05.2001-31.12.2003 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının SSK hizmet dökümü cetvelinde 24.12.1999-20.02.2001 tarihleri arasında 219 gün SSK’lı çalışması olduğu anlaşılmış olup, talep tarihleri göz önünde tutularak 24.12.1999-20.02.2001 tarihleri arasındaki SSK’na tabi çalışmaları dışlanarak istemin kabulüne karar verilmesi gerekirken bu husus dikkate alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.