Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/12456 K.2009/2971

Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davacılar ile davalılardan Medaş Gen.Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacılar vekili ve davalı Medaş vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dava, davacıların yakınlarının iş kazası sonucu ölümü nedeniyle uğradıkları maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile ,davacılar ...ve ...’ın maddi zararlarının SGK’ca karşılandığından reddine,davacı ...’ın maddi zararının ispatlanamadığından reddine,davacılar ...ve ... yararına ayrı ayrı 25.000,00-TL, davacı ... yararına 5.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar Medaş A.Ş. Ve Sevim Mühendislik Ltd.Şti.den müştereken ve müteselsilen tahsili ile bu davacılara verilmesine davalı ...'a yönelik davanın esastan reddine karar verilmiştir.

Mahkemece davacı ...’ın maddi tazminat istemi ispatlanamadığından reddine karar verildiğine göre, davalı Medaş yararına avukatlık ücretine hükmolunmaması, peşin harç ile nispi başvuru harcının davalılardan alınması gerekirken yargılama giderleri içine katılarak kabul ve red oranına göre davacı ve davalılar arasında paylaştırılması,

davalı Medaş A.Ş. yararına reddedilen manevi tazminat miktarı 145.000,00-TL üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 10/1. ve 2. maddeleri gereğince 5.500,00-TL avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken eksik avukatlık ücretine hükmedilmesi davacılar tarafından peşin olarak yatırılan toplam 3.005.00-TL nispi harçtan alınması gereken 2.970.00-TL karar ve ilam harcı düşüldükten sonra davalılardan (2.970.00-TL + 12.20-TL) = 2.982.20-TL harç giderinin alınması gerekirken 2.430.00-TL harç giderinin taraflar arasında paylaştırılmış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince temyiz nedenlerine göre taraflar yararına oluşan kazanılmış hak ilkesi de gözetilerek karar düzeltilerek onanmalıdır.