Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/12733 K.2009/11451

Davacı, 29.12.2006 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurum avukatının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.

2-Dava, davacıya murisi sigortalı Mehmet Akgün’den 29.12.2006 tarihli tahsis talebini takip eden aybaşından itibaren ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir.

Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir.

Yapılan incelemede davacı murisinin 1.1.1996-28.4.1998 tarihleri arasında 2925 sayılı Yasa’ya tabi olarak 420 günlük toptan tarım primi ödediği, murisin 28.4.1998 tarihinde ölümü ile Ödenen primlerin 17.4.2000 tarihinde iadesi istendiği, davacının 2.4.2004 tarihinde de hizmet ihyası ile ölüm aylığı istemi Kurumca 2.1.2007 tarihinde kabul edilerek primlerin alındığı, ancak 26.4.2007 tarihinde yapmış olduğu Askerlik Borçlanmasını, almış olduğu ölüm toptan ödemesini ihya işleminden önce ödediğinden davalı Kurumca Askerlik Borçlanmasının geçersiz kabul edilerek ölüm aylığının bağlanmadığı görülmüştür.

Mahkemece, davacının murisinin 420 günlük 2925 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılığı ile 600 günlük Askerlik Borçlanması dikkate alınarak talebin kabulüne karar verilmiş ise de davacının Askerlik Borçlanmasını 26.4.2007 tarihinde yaptığı gözetilerek bu tarihi takip eden aybaşından itibaren ölüm aylığı bağlanması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.