Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/12966 K.2009/11928

Davacı,davalılardan işverenlere ait işyerinde 15.4.2004 tarihinden itibaren sigortalı olarak çalıştığının tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara,toplanan delillerle,hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacı ile davalı ...'nın tüm,davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı'nın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava hizmet tesbiti istemine ilişkindir. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi ile 5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunu'nun 36.maddesi uyarınca her türlü harçtan muaf olduğu dikkate alınmaksızın davalı Kurum'u harçlardan sorumlu tutacak şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.M.U.K'.'nun 438/7.maddesi gereğince hüküm bozulmamak düzeltilerek onanmalıdır.