KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2008/13388 E., 2009/12951 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ekim 2009
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, Kurum tarafından re'sen tahakkuk ettirilen prim borcunun iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
1-Dosyadaki yazılara,toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacının tüm davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-6183 sayılı Yasa'nın 58/5. maddesi gereğince “ Davasında tamamen veya kısmen haksız çıkan borçludan hakkındaki itirazın ( davanın) reddolunduğu miktardaki amme alacağı % 10 zamla tahsil edilir” açık hükmüne rağmen davanın reddi sonunda davacının 6183 sayılı Yasa'nın 58/5 maddesi gereğince % 10 tazminatla sorumlu tutulmaması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne varki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı H.U.M.K 438/7 maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2008/13388, K. 2009/12951, 15 Ekim 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama