Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/13448 K.2009/64

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 01.11.1990-15.06.1999 tarihleri arasında geçen sigortalı çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacı ile davalılardan Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının tüm, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dava davalı şirketlere ait iş yerinde geçen 01.11.1990-15.06.1999 tarihleri arasındaki çalışmaların tespiti istemine ilişkindir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden ve özellikle SSK hizmet dökümü cetvelinden davacının 15.02.1998-30.06.1998 tarihleri arasında 0645419 sicil nolu iş yerinde geçen 135 günlük çalışması kuruma bildirildiği halde mahkemece bu sürelerin dışlanması gerekirken 01.01.1998-30.06.1998 tarihleri arasında 180 günlük çalışmanın tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.