Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/13482 K.2009/12201

Davacı, ölüm aylığı kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere, kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine.

2-Dava davacının, davalı kurumun ölüm aylığının kesilmesine ilişkin işleminin iptali ile kuruma borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece istemin kısmen kabulü ile, kurumun 25.10.2007 tarihli işleminin kısmen iptaline, davacının eşine 1.3.2003-21.5.2006 tarihleri arasında ödenen yaşlılık aylıkları nedeniyle davacının kuruma borçlu olmadığının, 1.10.1992-1.3.2003 tarihleri arasında ödenen yaşlılık aylıkları için davacının davalı kuruma borçlu olduğunun tespitine, fazlanın reddine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacı murisi sigortalı ...'in yurtdışında geçen çalışmalarını 3201 sayılı Yasa'ya göre borçlanıp tahsis talebinde bulunduğu, davalı kurumca murise 1.10.1992 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı, davacıya ise murisin 16.5.2006 tarihinde ölümü nedeniyle 23.5.2006 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlandığı, Alman Sigorta Kurumunun bildirimi üzerine 30.11.2002 tarihine kadar Almanya'da hastalık yardımı aldığı gerekçesiyle murisin 3201 sayılı Yasa'ya göre yaptığı borçlanması bağlanan yaşlılık aylığı ile davacıya bağlanan ölüm aylığının iptal edilerek, davacıya murise ödenen yaşlılık aylıkları nedeniyle faiziyle birlikte 46.897.64- TL borç çıkarıldığı görülmektedir.

İşsizlik yardımı veya hastalık yardımı alınması, Almanya Sosyal Güvenlik Kurumu ile iş ilişkisinin devam etmesi nedeniyle Almanyada oturduğuna ve böylece yurda kesin dönüş yapmadığına karine teşkil eder. Dairemizin hiç sapma göstermeyen uygulamasına göre bu durumdaki kişinin işsizlik yardımı süresince yurda kesin dönüş şartını yerine getirmemesi nedeniyle aylığa hak kazanmayacağı ancak işsizlik ve hastalık yardımlarının sona erdiği tarihi takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığı bağlanabileceği ortadadır. H.G.K nun 5.2.2003 gün ve 2003/790-61 sayılı kararıda aynı yöndedir.

Mahkemece, davacının murisinin Almanyada işsizlik yardımı almasının sona erdiği 30.11.2002 tarihini takip eden aybaşı olan 1.12.2002 tarihinden 21.5.2006 tarihine kadar davalı kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K’nun 438/7.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.