İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /21. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 21. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/13505 K.2008/18104

Davacı, ... vs. vekili Avukat .....ile davalılar, 1-.... Prefabrik Betin İnş.San. Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat İbrahim Ünal, 2-... ....vekili Av. Maksude Kaplan aralarındaki tazminat davası hakkında Menemen Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen…

Esas2008/13505Karar2008/18104Tarih24 Kasım 2008Okuma2 dk · 415 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2008/13505 E., 2008/18104 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
24 Kasım 2008
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

415 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Davacı, ... vs. vekili Avukat .....ile davalılar, 1-.... Prefabrik Betin İnş.San. Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat İbrahim Ünal, 2-... ....vekili Av. Maksude Kaplan aralarındaki tazminat davası hakkında Menemen Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 21.06.2007 gün ve 306/436 sayılı kararın Bozulmasına ilişkin Dairemizin 31.01.2008 gün ve 210/1305 sayılı ilamına karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde maddi yanılgının düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

İstem, maddi yanılgının düzeltilmesine ilişkindir.

Maddi yanılgının varlığı halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği ve maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği Yargıtay'ın yerleşmiş görüşlerindendir.

Davacılar, murislerinin iş kazası sonucu ölümü nedeniyle uğradıkları maddi ve manevi zararlarının giderilmesini istemiş, mahkeme maddi tazminat istemi atiye terk olunduğundan karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat istemlerinin ise kısmen kabulüne karar vermiş, tarafların temyizi üzerine yapılan inceleme sonucunda da 31.01.2008 günlü (kararda maddi hata ile 01.10.2008 yazılmıştır) ve 2008/210 Esas, 2008/1305 Karar sayılı ilamı ile sair temyiz itirazları incelenmeksizin kusur yönünden inceleme yapılmak üzere bozulmuştur.

Davacılar vekili, 03.04.2008 havale tarihli dilekçe ile kendilerinin 05.10.2007 tarihli, davalılardan Özkar Limited Şirketi vekilinin de 15.11.2007 tarihli dilekçeler ile temyiz taleplerinden feragat ettiklerini ancak bu husus dikkate alınmaksızın temyiz incelemesi yapıldığını belirterek maddi hatanın düzeltilmesini istemiştir.

Dosya üzerinde yeniden yapılan inceleme sonucunda davacılar vekilinin 05.10.2007 tarihli, davalı ... Limited Şirketi vekilinin de 15.11.2007 tarihli dilekçeleriyle temyiz istemlerinden vazgeçtikleri kararı temyiz eden davalı ... Kızıl'ın ise mahkemece hükme esas alınan kusur oranlarına yönelik temyiz nedeninin bulunmadığı görülmüştür.

Hal böyle olunca davacılar vekilinin maddi yanılgının düzeltilmesi istemi kabul edilmeli ve Dairemizin bozma kararı kaldırılarak maddi hata düzeltilmelidir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle, Dairemizin bozma kararındaki tarih 31.01.2008 olarak düzeltilerek, 31.01.2008 tarih ve 2008/210 Esas, 2008/1305 Karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına ve yerine;

"1-Taraflar arasındaki iş kazası sonucu ölüm nedeniyle talep olunan maddi ve manevi tazminat istemine dair, Mahkemece verilen 21.06.2007 tarih ve 2004/306 Esas 2007/436 sayılı Karar, davacılar ve davalı ... Limited Şirketi vekillerince süresinde temyiz edilmiş olup, bilahere temyiz taleplerinden feragat ettiklerinden, davacılar vekili ile davalı ... Limited Şirketi vekilinin temyiz taleplerinin feragat nedeniyle REDDİNE,

2-Davalı ... Kızıl vekilinin temyiz itirazlarına gelince;

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle, dayanağı maddi deliller ile bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve temyiz nedenlerine göre davalı ... Kızıl vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA", rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve Dairemiz kararının bu şekilde DÜZELTİLMESİNE,temyiz harcının istek halinde davacıya ve davalılardan Özkar Prefabrik Betin İnş. San. Tic.Ltd. Şti.'ye iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden ... Kızıl'a yükletilmesine, 24.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2008/13505, K. 2008/18104, 24 Kasım 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
21. Hukuk Dairesi
Esas No
2008/13505
Karar No
2008/18104
Tarih
24 Kasım 2008

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/13505 K.2008/14058
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/13506 K.2008/14071
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/13506 K.2008/14234
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/13507 K.2008/13762
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/13507 K.2008/14276
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/13508 K.2008/14697

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.