Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/14053 K.2009/12913

Davacı,28.2.2002 tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olmadığının ve prim borcu bulunmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2- Dava, davacının 28.02.2002 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım ... sigortalısı olmadığının ve davalı Kuruma prim borcu bulunmadığının tesbiti istemine yöneliktir. Mahkemece, davanın kabulü ile,davacının 28.02.2002 tarihinden sonra tarım ... sigortalısı olmadığının vE bu tarihten sonrası için tahakkuk ettirilen prim borçları nedeniyle borçlu olmadığının tesbitine,karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının davalı kuruma verdiği Çaylı Köyü Muhtarlığınca düzenlenen 10.12.1991 tarihli ... giriş bildirgesine göre, 2926 sayılı Yasa kapsamında 01.03.1991 tarihinde ... tarım sigortalısı olarak kayıt ve tescil edildiği, bu sigortalılığının kuruma verdiği TİB formu üzerine 28.02.2002 tarihi itibariyle sona erdirildiği, daha sonra 1939 Sayılı Başpınar Tarım Kredi kooperatif kaydının devam ettiğinin tespit edildiği ve 28.02.2002 tarihindeki terkin işleminin iptal edilerek terkin tarihinin 506 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu SSK sigortalılığının başladığı 29.05.2005 tarihine götürüldüğü,

en son 30.01.2003 tarihinde prim ödemesinde bulunduğu, 01.01.2003-29.05.2005 arası 868 gün 506 sayılı Yasa’ya tabi isteğe bağlı SSK’ lı sigortalılığının ,30.05.2005-28.08.2005 arası 90 gün, 13.10.2005-31.07.2006 arası 289 gün,-25.08.2006-15.09.2006 arası 22 gün 506 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalılığının bulunduğu, Başpınar Tarım Kredi kooperatifine 14.05.1969 tarihinde kaydının yapıldığı, 27.03.2006 tarihinde kaydının silindiği ve bu tarihten önce ortaklıktan çıkmak için yazılı bir müracaatının olmadığı, ...

Ekicileri kooperatifine 1977 tarihinde kaydının yapıldığı ve 28.02.2002 tarihinde kaydının silindiği, 30.1.2003 tarihinde yaptığı 76.000.000 TL ödeme ile 28.2.2002 tarihine kadar tüm pirim borcunun ödendiği,zabıta araştırmasında davacının doğduğundan beri çaylı köyünde ikamet ettiği,5-6 yıl öncesine kadar kendi mülkünde ve kiralama ile tarımsal faaliyette bulunduğu, 5-6 yıldan beri tarımsal faaliyette bulunmadığının tespit edildiği, Tefenni Tarım İlçe Müdürlüğünce, davacının kaydının bulunmadığının, tarımsal kredi kullanmadığının bildirildiği,

Muhtarlık kayıtlarında davacının 28.02.2002 tarihi ve sonrası tarımsal faaliyetinin bulunmadığının bildirildiği, 12.08.2005 edinme tarihli tarla vasfında taşınmazlarının bulunduğu,dinlenen tanıkların yeminli beyanlarında davacının 5,6 yıldan beri tarımsal faaliyette bulunmadığını bildirdikleri anlaşılmıştır.

Uyuşmazlık davacının 28.02.2002 tarihinden sonra 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım ... sigortalısı olup olmadığı noktasındadır.

Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Yasa’nın 6. maddesinde; “(Değişik:24/7/2003-4956/50 md.) Bu Kanuna göre sigortalı sayılanlardan;a) Tarımsal faaliyette bulunanlar, tarımsal faaliyetlerine son verdikleri tarihte, b) Diğer sosyal güvenlik kuruluşları kapsamına tâbi bir işte çalışanların, çalışmaya başladıkları tarihten bir gün önce Sigortalılıkları sona erer. Sigortalılığı sona erenler, sigortalılıklarının sona erdiği tarihten itibaren üç ay içinde Kuruma başvurarak kayıtlarını sildirmek zorundadırlar.” Hükmü düzenlenmiştir.

Ayrıca, Sosyal güvenlik sistemimizde çifte sigortalılığa yer verilmemiş olması nedeniyle "çakışan sigortalılık" olarak adlandırılan, bir sigortalının aynı anda birden fazla sosyal güvenlik kurumuna tabi olması hali, zorunlu sigortalılıkların çakışması halinde yasalarda yer alan düzenlemelerle önceden başlayan sigortalılığa geçerlilik tanınarak isteğe bağlı sigortalılık ile zorunlu sigortalılığın çakışması halinde ise zorunlu sigortalılığa değer verilerek "çakışan sigortalılık" sorunu çözüme kavuşturulmalıdır.

Somut olayda, davacının 01.03.1991 tarihinde ... tarım sigortalısı olarak kayıt ve tescil edildiği, 29.05.2005 tarihinde 506 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu SSK sigortalılığının başlaması nedeniyle terkin edildiği,davacının bu dönemde tarımsal faaliyetinin 14.05.1969-27.03.2006 tarihleri arasındaki Başpınar Tarım Kredi kooperatifi kaydı nedeniyle 2926 sayılı Yasa’nın 10. maddesi kapsamında sabit olduğu,

isteğe bağlı sigortalılık ile zorunlu sigortalılığın çakışması halinde ise zorunlu sigortalılığa değer verilmesi gerektiği, davacının 28.02.2002-29.05.2005 tarihleri arasında beş yıldan az bir sürede tarım ... sigortalısı olmadığının tesbitini istemesi karşısında 1479 sayılı Yasa’nın ek 19. maddesi ile 5510 sayılı Yasa’nın geçici 17. maddelerinin olayda uygulanma durumlarının bulunmadığı,bu durumda 2926 sayılı Yasa’ya tabi tarım ... sigortalılığını yukarıdaki yasal düzenlemelere uygun olarak 29.05.2005 tarihinde 506 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu SSK sigortalılığının başlaması nedeniyle terkin işleminin doğru olduğu gözetilmeyerek davanın reddi

yerine kabulüne karar verilmesi doğru değildir.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.