Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/14146 K.2008/20660

Davacı, SSK'lı çalışmaları nedeniyle iptal edilen sürelerde tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı ilk ... prim kesintisini takip eden aybaşından itibaren 506 sayılı yasa'ya tabi çalışmaları dışında kalan sürelerde Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir.

Mahkemece istemin kabulü ile, davacının 01.06.1986 - 31.07.1986, 01.07.1987 - 17.05.1995 ve 01.11.1995 - 31.12.1998 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının mahkemece dışlanan 506 sayılı yasa'ya tabi sigortalılık süreleri dışında 01.01.1997-05.07.1997 tarihleri arasında 184 gün ve 01.06.1998-01.08.1998 tarihleri arasında da 61 gün 506 sayılı yasa'ya tabi çalışması göründüğünden talep tarihleri göz önünde tutularak 1997 ve 1998 yılındaki 506 sayılı yasa'ya tabi çalışmalarının da dışlanarak istemin kabulüne karar verilmesi gerekirken bu husus dikkate alınmaksızın çifte sigortalılığa yol açacak biçimde yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.