Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/14151 K.2009/7863

Davacı, ... tarafından tahakkuk ettirilen prim borcunun iptaliyle, SSK.'dan müracaat tarihinden itibaren ölüm aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dava, ölen sigortalının 1479 sayılı Yasa’ya tabi hizmetleri nedeniyle tahakkuk ettirilen prim borcunun iptali ile hak sahibi olan davacıya 506 sayılı Yasa gereğince ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tesbiti istemine ilişkindir.

Mahkemece istemin kabulü ile, ... tarafından tahakkuk ettirilen prim borcunun iptali ile murisin 506 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılık süresi gözetilerek davacının başvuru tarihi olan 11.06.2007 tarihini takip eden aybaşı olan 01.07.2007 tarihinden itibaren 506 sayılı Yasa'ya göre yaşlılık aylığı bağlanmasına, ödenmeyen aylıkların hak ediş tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine karar verilmiştir.

Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa’nın 66.maddesi gereğince ölen sigortalının hak sahibi olan davacıya “ölüm aylığı” bağlanmasına karar verilmesi gerekirken infazda tereddüde yol açacak şekilde “yaşlılık aylığı” bağlanmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.