Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/14206 K.2008/20987

Davacı, murisinin iş kazası sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm, davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dava, davacıların murislerinin iş kazası sonucu ölümü nedeniyle uğradıkları maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, davacı çocuklar...., ... , ...ve ...’in maddi tazminat istemlerinin karşılanmayan zararlarının bulunmaması nedeniyle reddine, eş ... için 53.886,57 YTL maddi tazminat ile 30.000,00 YTL. manevi tazminat, çocuklar ..... ... ,.... ve ... için 15.000,00’er YTL, ... ..., ..., .... ..., ... ve ... için 2.500,00’er YTL , anne-baba ...ve.... için ayrı ayrı 7.500,00 YTL manevi tazminatın ölüm tarihinden yasal faiziyle davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiştir.

Gerçekten, davanın kısmen kabulü ve kısmen reddi nedeniyle,yargılama giderleri bölüştürülürken davacı tarafça yatırılan başvurma harcı ve peşin harcında kabul ve red oranında bölüştürülmesi isabetsizdir. İki tarafın kısmen haklı çıkması halinde yargılama giderlerinin paylaştırılacağına ilişkin HUMK nın 417/1 maddesindeki düzenleme yargılama harçları için uygulanmaz.Davanın reddi hariç harç daima davalıya yüklenir. Çünkü harç zaten haksız çıkılan oranda hüküm olunur. ve hükmedilen miktara göre verilir.Bu nedenle de reddedilen dava bölümü için ayrıca ret harcı verilmez.

Somut olayda, kabul edilen tazminat miktarları üzerinden hesaplanan ve alınması gereken nisbi karar ve ilam harcı 9.255,00 YTL olup davacıların peşin olarak ödediği 5.781,50 YTL düşüldüğünde bakiye 3.473,50 YTL nin davalıdan alınıp Hazine'ye gelir kaydına, davacıların yatırdığı 5.781,50 YTL nisbi harç ile 33,50 YTL başvuru harcı olmak üzere toplam 5.825,00 YTL harç giderinin davalıdan alınıp davacılara verilmesine,

davacıların yaptığı 1.375,00 YTL yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre tarafların sorumlu olacakları miktarların belirlenmesi gerekirken, mahkemece davacıların peşin olarak ödedikleri başvuru ve nispî harç gideri diğer yargılama giderleri içinde katılarak peşin ödenen harç giderinden davacıların da sorumlu olmasını gerektirecek şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K’nun 438/7.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.