Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/1472 K.2008/18568

Davacı, davalı işveren nezdinde 15.1.1995-15.3.1997 ile 15.9.1998-15.4.2003 tarihleri arası çalıştığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalıların sair temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının davalı Köy muhtarlığına ait iş yerinde 15.01.1995-15.03.1997 ile 15.09.1998-15.04.2003 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece istemin kısmen kabulü ile davacının davalı iş yerinde 4 yıl 7 ay çalıştığının tespitine karar verilmiştir.

Davacının çalıştığı kabul edilen sürelerin H.U.M.K.nun 389 maddesine aykırı olarak hükmün infazında tereddüt yaratacak şekilde açıkça gösterilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K’nun 438/7.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.