Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/15057 K.2008/19690

Davacı, 1479 sayılı yasaya tabi çalışmaları nedeniyle iptal edilen sürelerde tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava nitelikçe, davacının 01.05.1086 ile 31.03.2006 tarihleri arasında 1479 sayılı yasa kapsamındaki zorunlu sigortalı çalışmalar dışında 2926 sayılı yasaya tabi sigortalı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davacının 1479 sayılı yasa kapsamındaki zorunlu sigortalılığının sona ermesine göre 01.02.1993-31.03.2006 tarihleri arasında kalan sürede davalı kurumda Tarım-Bağ Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmişse de varılan bu sonuç hatalı olmuştur.

Gerçekten Tarım ... sigortası kapsamında kesintisiz tarımsal faaliyetin bulunduğunun anlaşıldığı hallerde, 1479 sayılı yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmaların 2926 sayılı yasa kapsamındaki sigortalılığı tümden sona erdirmeyeceği, 2926 sayılı yasanın 36 ve 10.maddesindeki şartlarında gerçekleşmesi halinde 1479 sayılı yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmalar dışında kalan süreler bakımından Tarım ... sigortalısı olunduğunun kabulünün gerekeceği, 1479 sayılı yasa kapsamındaki çalışmaların uzun süreli olduğu hallerde ise, tarımsal faaliyetin kesintiye uğradığının ve SSK’lı çalışmanın sona ermesinden sonra,

talep olmaksızın 2926 sayılı yasa kapsamında sigortalılığın yeniden başlatılabilmesi için, doğrudan prim yatırılması veya aynı yasanın 36.maddesine göre ürün bedelinden tevkifat yapılması yoluyla yeniden kayıt ve tescil yolundaki iradenin ortaya konulması gerektiği dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir.

Somut olayda davacının 17.09.1991 ile 01.01.1993 tarihleri arasında iki yılı aşkın bir süre 1479 sayılı yasa kapsamında zorunlu sigortalı olduğu ve bu sigortalılık sona erdikten sonra teslim ettiği ürün bedelinden ilk tevkifatın 31.05.2004 tarihinde yapıldığı, davacının 01.08.2001 tarihinde başlayan ziraat odası üyeliğinin devam ettiği dosya içerisinden anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca davacının uzun süreli ...’lu çalışması sona erdikten

sonra, teslim ettiği ürün bedelinden ilk tevkifatın yapıldığı tarihi takip eden aybaşı olan 01.06.2004 tarihinden itibaren 2926 sayılı yasa kapsamındaki sigortalılığının yeniden başlatılması gerekir.

Mahkemece; 1479 sayılı yasa kapsamındaki uzun süreli çalışmanın sona erdiği 01.01.1993 tarihinden sonra yeniden kayıt ve tescil konusundaki iradenin 31.05.2004 tarihinde ortaya konulduğu göz ardı edilerek 01.02.1993 ile 31.05.2004 tarihleri arasında kalan dönemi de kapsar biçimde davacının Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.