Davacı, 27.12.2005 tarihine kadar 506 sayılı Yasa kapsamında geçen sigortalı hizmetlerinin geçerli olduğunun ve 1.2.2006 tarihinden itibaren malüliyet aylığına hak kazandığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece maluliyet aylığı talebi yönünden dava tefrik edilerek hizmet tesbiti yönünden davanın kabulu ile davacının 27.12.2005 tarihine kadar 506 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığının geçerli olduğuna karar verilmiştir.
Giresun Sigorta Müdürlüğünde 011008086.28.01 sigorta sicil numarası ile kayıtlı iş yeri davacının ablası olan Selime Hakyemez adına 23.2.2005 tarihinde seyyar satıcılık faaliyetinden dolayı 506 sayılı Yasa kapsamına alınmış ve davacının bu iş yerinden 24.2.2005-27.12.2005 sigortalı hizmetleri bildirilmiştir.Ancak davacının SSK kapsamındaki sigortalı çalışmaları devam ederken kasaplık faaliyetinden dolayı 18.3.2005 tarihinde vergi kaydı oluşturulmuş ve vergi kaydına dayalı olarak ta bu tarihten itibaren 1479 sayılı Yasa'ya tabi Esnaf sigortalılığı başlatılmıştır.Davacının ... hastalığı dolayısıyla tedavi gördüğü ve bu tedavi kapsamında ayda
ortalama 15 yada 16 kez diyalize girdiğinin tesbit edildiği davacının ibraz ettiği ikametgah ilmihaberi özel oto faturası ve diğer belgelerdeki usulsuzlük şüphesi üzerine Kurum müfettişlerince çok sayıda araştırma yapılarak tutanak düzenlendiği son olarak SSK Sigorta Teftiş Kurulunun 19.10.2006 tarih ve 56-SR -16 sayılı raporu ile davacının ablası adına kayıtlı seyyar satıcılık iş yerinden bildirilen çalışmaların gerçek çalışma olmadığı ,sadece haksız yere sahte ikametgah düzenlemek suretiyle raiç bedel üzerinden özel oto ücreti almak için hayali olarak sigortalılığının sağlandığının tesbit edilmesi nedeniyle davacının 24.2.2005-27.12.2005
tarihleri arasındaki sigortalılığı iptal edilerek yapılan yardımların ve ödemelerin faizi ile birlikte tahsili için işlem başlatıldığı davacı, iş veren Selime Hakyemez ,ikamet belgesi düzenleyen ilgili köy muhtarı ve servis araç soförleri hakkında ilgili C.Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu Giresun Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/270 E sayılı dava dosyası ile Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık suçundan dolayı kamu davası açıldığı ve halen dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
Mahkemece Ağır Ceza mahkemesinde açılan davanın dializ tedavisi nedeniyle ödenen yol giderlerine ilişkin olduğu ve davacının çalışmaların geçerli olduğuna karar verilmiş ise de mahkemenin bu gerekçesinde isabet yoktur.Giresin C.Başsavcılığının 2007/1534 Esas sayılı iddianamesinde iş veren Selime Hakyemezin gerçeğe aykırı bildirimde bulunulan sigortalılık döneminden bahsolunmakta olup Borçlar Kanunun 53.madesi uyarınca hakim ceza mahkemesinin maddi olayı tesbit eden ilamı ile bağlıdır.Bu nedenle Giresun Ağır Ceza Mahkemesin 2007/270 Esas sayıl dosyasında davacı ve iş veren hakkında açılan davanın sonucu beklenmek ve ondan sonra deliller birlikte değerlendirilmek gerekirken yazılı şekilde davanın kabulune karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ.hükmün yukarıda açıklanın nedenlerle BOZULMASINA,bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına,17.12.2009 gününde oybirligiyle karar verildi.