Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/15490 K.2009/13977

Davacı,murisi İsmail Kosif hakkında açılan işyeri sicil dosyası kaydının iptaliyle,dosyanın kapatılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava,işyerinin 1985 yılında ölen muris adına davalı Kurumca 04.05.2004 tarihinden itibaren 506 Sayılı Yasa kapsamına alma işleminin yasaya aykırı olduğunun ve yapılan bu işlemin geçersiz olduğunun tesbitiyle, açılan işyeri sicil dosyası kaydının iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş ise de, bu sonuca eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak varılmıştır.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden davaya konu bina ile ilgili olarak 1979 yılında onaylı projeNin, 1980 yılında inşaat ruhsatnamesinin, 2004 yılında Belediyece tutulan yapı tadilat tutanağında bodrum, zemin kat, ve 3 normal kattan oluşan bina üzerine takriben 3-4 yıl önce 3 adet dairesi olan çatı katı ilavesi yapılmış iken bu defa çatının yol tarafı 1 metre yükseltildiğinden binanın mühürlendiği,21.06.2004 tarihinde de yıkım kararı çıkarıldığı, bu kayıtlara dayalı olarak Kurumca muris adına tescil işleminin yapıldığı anlaşılmaktadır.

Davacı taraf ise söz konusu binanın tamamının murisin sağlığında 1981-1982 yıllarında bitirildiğini, ufak tamirat ilerini de kendilerinin yaptığını iddia etmişlerdir.Mahkemece dinlenen tanıklar davacı beyanlarını doğrulamışlar,ise de alınan bilirkişi raporu dosyadaki belgeler üzerinden yapıldığından hükme dayalı alınacak nitelikte değildir.

Yapılacak iş; Mahallinde keşif yapılarak konusunda uzman bilirkişiden, yapılan inşaatın hangi yıl veya yıllarda yapıldığı,ilaveler yapıldı ise hangi yıllarda yapıldığı , varsa bu ilavelerin davacıların iddia ettikleri, tanıkların da doğruladıkları gibi bina sahiplerince yapılıp yapılamayacağı gibi hususlar etraflıca sorulup incelettirilerek davacı iddiaları ile Kurum tesbitlerinin yeride olup olmadığı konusunda toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davacın bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.