Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/15676 K.2009/15184

Davacı, 1.10.1982- 1.10.1983 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa'ya tabi isteğe bağlı sigortalı olduğunun ve yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tesbitiyle, aksi yöndeki kurum işleminin iptaline, ödenmeyen aylıkların yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dava, davacının 01.10.1982-01.10.1983 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olduğunun tespiti ile 09.11.2005 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece istemin reddine karar verilmiştir.

Dosya içeriğinden davacının verdiği 30.10.1982 tarihli giriş bildirgesi üzerine 01.10.1982 tarihi itibariyle sigortalı olarak kayıt ve tescil edildiği, davacının uyuşmazlık dönemi olan 01.10.1982-01.10.1983 tarihleri arasındaki dönemde vergi, meslek odası kaydının veya esnaf sicil kaydının bulunmadığı, davalı kurumca davacının yaşlılık aylığı talebinde bulunması üzerine vergi kaydının bulunmadığı gerekçesiyle davacının 01.10.1982-01.10.1983 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalılığının iptal edildiği, ilk prim ödeme tarihi olan 05.07.1984 tarihine çekildiği, hal böyle olunca 09.11.2005 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazanamadığından tahsis talebinin reddedildiği, daha sonra 01.04.2007 tarihi itibriyle davacıya yaşlılık aylığı bağlandığı anlaşılmaktadır.

Mahkemece davacının dava tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazanamaması nedeniyle yaşlılık aylığı konusundaki talebin reddine karar verilmesi doğrudur.

Ancak davacının vergi, meslek odası kaydının veya esnaf sicil kaydının bulunmaması nedeniyle sigortalılık şartlarını taşımadığı 01.10.1982-01.10.1983 tarihleri arasındaki döneme ilişkin primleri 1997 affından yararlanarak ödediği görülmektedir.Primleri tahsil eden ve uzun yıllar bu primleri kullandıktan sonra primi yatırılmış süreyi sigortalılık süresinden saymayan Kurum işlemi, Medeni Kanunun 2. maddesinde ifadesini bulan iyiniyet kuralları ile bağdaşmaz.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 1.10.1997 gün, 1997/10-578. 1997/758 K sayılı kararı da bu yöndedir. Bu nedenle davacının hukuki yararı bulunduğundan 01.10.1982-01.10.1983 tarihleri arasındaki dönemde zorunlu ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi gerekir.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.