Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/15852 K.2009/13986

Davacı, Kuruma yatırdığı primlerin öncelikle 2926 sayılı Yasa'ya tabi ... sigortalılığına, geri kalan kısmınında 1479 sayılı Yasa'ya tabi ... sigortalılığına sayılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Davacı, Kuruma yatırdığı primlerin öncelikle 2926 ... sigortalılığına, geri kalan kısmınında 1479 ... sigortalılığına sayılmasına karar verilmesini telep etmiştir. Mahkemece, davacının 1479 ... sigortalılığı dosyasına yatırmış olduğu primlerden 2926 ... sigortalılığı dosyasına bakiye prim borcu kadar miktarın aktarılmasına, kalan prim ödemelerinde 1479 ... sigortalılık dosyası içinde değerlendirilmesi gerektiğinin tesbitine karar vermiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacının Kurumun resen tescili ile başlayan 2926 ... sigortalılığının l.l.l986- l4.6.l992 tarihleri arasında olduğu, davacının talebi ile başlayan l479 ... sigortalılığının ise 15.6.1992- 23.6.1999 tarihleri arasında bulunduğu ve taraflar arasında sigortalılık süreleri yönünden uyuşmazlık bulunmadığı, 1479 ... dosyasına 22.6.1994, 14.11.1994 ve 10.2.1995 tarihlerindeki ödemeleri icra yoluyla olmak üzere 12.6.1997 ve 8.5.2006 tarihlerinde de ödemelerin mevcut olduğu ve 7 yıl 8 günlük süre üzerinden 31.1.2008 tarihi itibariyle 4.308,34 TL borcunun bulunduğu,

2926 ... dosyasına 31.7.2000 ve 27.10.2006 tarihlerinde prim ödemelerinin olduğu, 6 yıl 5 ay 13 günlük süre üzerinden 31.1.2008 tarihi itibariyle l.905,74 TL borcunun bulunduğu, davacının ödediği primlerin öncelikle 2926 ... sigortalılığına kalan miktarın 1479 ... sigortalılığına sayılmasına ilişkin yaptığı başvurununda, Kurumun 7.12.2007 tarihli yazısı ile yürürlükteki yasa hükümlerine göre böyle bir uygulamanın bulunmadığı gerekçesi ile red edildiği,

Kurumun 30.10.2007 tarih, 45684 sayılı yazası ve dosya içeriğinden ise davacının amacının bu şekilde mahsup işlemi ile 1479 sayılı Yasa’nın Ek 19. maddesinden yararlanmak olduğu anlaşılmaktadır.

1479 sayılı Yasa'ya tabi ... sigortalılığı ile 2926 sayılı Yasa'ya tabi ... sigortalılığı ayrı ayrı yasalarla düzenlenmiş birbirinden ayrı sigortalılık kollarından her birinin prim ödemeleri kendi içindedir. Bir sigortalılık kolundan yapılan ödemeler talep üzerine bir diğer sigortalılık kolunda değerlendirilemez. Ancak fazla ödeme var ise bunun değerlendirilmesi mümkündür.

Davacının 22.6.1994- 12.6.1997 tarihleri arasında bir kısmı icra yolu ile yapılan ödemeler ile tekrar 8.5.2006 tarihinde yaptığı ödemenin kendi isteği ile başlatılan 1479 ... sigortalılığına yapıldığı açıktır. Bu ödemelerin 1986- 1992 yılları arasında devam eden ve bu süre içinde hiçbir prim ödemesi bulunmayan sonradan 2006 yılında iki adet ödemesi bulunan 2926 ... sigortalılık dosyasına sayılması mümkün değildir. Aksi bir uygulama beraberinde keyfiliği ve karışıklığı getirir.

Yapılacak iş, 1.3.2006 tarihinde yürürlüğe giren 1479 sayılı Yasa’nın Ek 19.maddesi ile 30.4.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Yasa’nın geçici 17.maddesi uyarınca davacının 1479 ... ve 2926 ... sigortalılık sürelerine ilişkin prim ödemelerini ayrı ayrı kendi içinde değerlendirmek, bu konuda Kurumdan bilgi almak, gerekirse bu konulardan anlayan uzman bilirkişi görüşüne başvurmak ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın kurulan hüküm usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.