İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /21. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 21. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/15867 K.2009/13988

Davacı, 1.1.1992-31.12.1992 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz…

Esas2008/15867Karar2009/13988Tarih2 Kasım 2009Okuma2 dk · 384 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2008/15867 E., 2009/13988 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
2 Kasım 2009
Mahkemesi
İş Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

384 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Davacı, 1.1.1992-31.12.1992 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Davacı,1.1.1992-31.12.1992 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir. Mahkeme istemin reddine karar vermiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden,davacının 22.9.1999 tarihinde resen geriye yönelik 1.1.1987 tarihi itibariyle 1479 sayılı ... sigortalısı olarak tescilinin yaplıdığı ve oda ile sicil kaydı bulunmayan davacının vergi kaydına göre 1.1.1987 -31.12.1992 tarihleri arasında sigortalı olarak kabul edildiği,bu döneme ait prim borçlarına 1999-2003 yıllarında yerine getirdiği 2926 sayılı Yasa Tarım ... sigortalılığının ise kendi talebi ile Kurum kaydına 29.1.1986 tarihinde giren giriş bildirgesi ile 1.1.1986 tarihinden itibaren başlatıldığı,1479 ... sigortalılığı dikkate alınarak 1.1.1986-31.12.1988 tarihleri arasında ve prim ödeme tarihi itibariyle

1.1.1993 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa sigortalısı olarak kabul edildiği,prim ödemelerini 23.6.1986-24.12.1990 tarihleri arasında 6'şar aylık toplu ödemelerle yaptıktan sonra,16.12.1992 tarihi ile 28.12.1992 tarihinde topluca yıllık ödeme olarak yerine getirdiği 1993 ve 1994 yıllarında tekrar 6'şar aylık toplu ödemelerde bulunduğu,devamı yıllardada ödemelerinin düzenli bir şekilde devam ettiği ve ziraat odasında 22.4.1985 tarihinden itibaren kaydının bulunduğu anlaşılmaktadır.

Davacının 1479 sayılı Yasa'ya tabi ... sigortalılığının Kurumun 1999 yılındaki işlemi sonucunda gerçekleşmesi ve davacının bu geriye yönelik olarak yapılan işlem neticesi 1.1.1987-31.12.1991 tarihleri arasında 1479 ... sigortalısı olarak kabul edilmiş bulunması,2926 ... sigortalılığının ise 1.1.1986 tarihinden itibaren başlayarak devam etmesi,primlerinin 1986 yılından başlayarak 6 aylık,yıllık ve aylık ödemelerle düzenli bir şekilde ödenmiş olması,1.1.1992-31.12.1992 tarihleri arasındaki süreye ilişkin primlerin 28.12.1992 tarihinde topluca ödediğinin anlaşılması,15.12.1999 ve 20.12.2000 tarihli hesap özetlerine göre de yapılan ödeme dikkate

alınarak davacının 1.1.1992 tarihinden itibaren Kurumca 2926 ... sigortalısı olarak kabul edildiği ancak 2008 yılındaki işlemi ile,bu döneme ilişkin primlerin tahsil edildiği göz ardı edilerek,1.1.1992-31.12.1992 tarihleri arasındaki sürenin iptal edilmiş bulunması,uyuşmazlık konusu sürede de tarımsal faaliyetinin devam ettiğinin 22.4.1985 tarihinden başlayarak devam eden ziraat odası kaydı ile de açıkça belirlenmesi karşısında istemin kabulü gerekirken reddine karar verilmesi isabetsiz olmuştur.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular göz ardı edilerek kurulan hüküm usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde,davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine 02.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2008/15867, K. 2009/13988, 2 Kasım 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
21. Hukuk Dairesi
Esas No
2008/15867
Karar No
2009/13988
Tarih
2 Kasım 2009

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/15868 K.2009/18721
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/15869 K.2009/13997
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/15869 K.2009/18722
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/15870 K.2009/18723
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/15871 K.2009/14001
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/15872 K.2009/19155

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.