Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/16663 K.2008/21199

Davacı, ilk kesinti tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere,hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı kurumun,aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacı,01.07.1994-31.12.1994, 20.06.1996-31.12.2003, 03.03.2005-21.09.2006 tarihleri arasında SSK’na tabi zorunlu sigortalılığı dışında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitini talep etmiştir.

Mahkemece davacının isteminin kabulune karar verilmiştir.

Toplanan delillerden davacıdan teslim ettiği ürünler nedeniyle ilk prim kesintisinin 14.06.1994 tarihinde yapılması ve bu kesintilerin 10.04.2002 tarihine kadar devam etmesi,ve davacının Tarım kredi kooperatif kaydının 09.12.1993 tarihinden başlayarak halen devam etmesi nedeniyle davanın kabulune karar verilmesi doğrudur.Ancak; 2.dönem sigortalılığı ile çakışan kısa süreli 1998 yılı 11 gün ,1999 yılı 48 gün ,2000 yılı 12 gün ve 2001 yıl 12 gün SSK’na tabi çalışmalarının tarım ... sigortalılığından dışlanmaması doğru değildir.

Ne varki bu yanlışlğın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı H.U.M.K.’nun 438/7 maddesi gereği düzeltilerek onanmalıdır.