Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/16704 K.2009/15282

Davacı, murisinin davalı işveren nezdinde 31.12.2002-27.10.2005 tarihleri arası çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan Sosyal Güvenlik Kurumu ve MEB İzafeten İstanbul Muhakemat Müdürlüğü vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava davacılar murisinin, 31.12.2002-27.10.2005 tarihleri arasında davalı işyerinde geçen ve Kurum’a eksik bildirilen sürelerin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davalı 75. Yıl İlk Öğretim Okulu hakkında açılan davanın husumetten reddi ile davacılar murisinin 21.12.2002-27.10.2005 tarihleri arasında davalı Milli Eğitim Bakanlığı’na bağlı okulda sürekli çalıştığının tespitine karar verilmiştir.

H.U.M.K 74 maddesine göre hakim kural olarak iki tarafın iddia ve savunmalarıyla bağlı olup talepten fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez. Somut olayda davacıların istemi 31.12.2002-27.10.2005 tarihleri arası olduğu halde mahkemece talep aşılmak suretiyle 21.12.2002-27.10.2005 tarihleri arasının kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.