KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2008/16907 E., 2009/15754 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Aralık 2009
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, davalı işveren nezdinde 01.05.1999-01.10.2005 tarihleri arası kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespiti ile işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı ... Anonim Şirketi vekilinin tüm, davalı kurum vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava hizmet tespiti ve işçilik alacakları istemine ilişkindir.
Mahkeme istemlerin kısmen kabulüne karar vermiştir.
5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanununun 36. Maddesi ile 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13. maddesi uyarınca davalı Sosyal Güvenlik Kurumunun her türlü harçtan muaf olduğu dikkate alınmaksızın harçlardan sorumlu olacak şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438/7. maddesi gereğince hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2008/16907, K. 2009/15754, 7 Aralık 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama