Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/17017 K.2009/14346

Davacı, davalı işveren nezdinde Temmuz 1997- 20.12.2007 tarihleri arası çalıştığının tespiti ile işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin feragat nedeniyle reddine karar vermiştir. Hükmün davalılardan kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava hizmet tespiti ve işçilik alacakları istemine ilişkindir.

Mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine karar verildiğine göre, vekille temsil olunan, davalı Kurum yararına, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 6. maddesi uyarınca, delillerin toplanmasına ilişkin ara kararın gereğinin yerine getirilmesinden önce anlaşmazlığın giderildiği dikkate alınarak, Tarife ile belirlenen avukatlık ücretinin yarısına hükmolunması gerektiğinin göz ardı edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nun 438/7.maddesi gereğince hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.