Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/17044 K.2008/21197

Davacı, ilk kesinti tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere,hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı kurumun,aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacı,01.06.1994-tescil tarihi olan 01.6.2005 tarihleri arasında SSK’na tabi zorunlu sigortalılığı dışında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitini talep etmiştir.

Mahkemece davacının isteminin kabulune karar verilmiştir.

Toplanan delillerden davacıdan teslim ettiği ürünler nedeniyle ilk prim kesintisinin 13.05.1994 tarihinde yapılması ve bu kesintilerin 2001 tarihine kadar devam etmesi,ve davacının Tarım kredi kooparatifi kaydının 15.11.1993 tarihinden başlayarak halen devam etmesi nedeniyle davanın kabulune karar verilmesi doğrudur.Ancak kısa kararda davacının ihtilaflı dönemde tarım sigortalılığı ile çakışan 1995 yılında 24 gün,1996 yılında 20 gün ve 1997 yılında 65 günlük SSK’na tabi çalışmalarının tarım ... sigortalılığından dışlanmasına rağmen sonradan yazılan gerekçeli kararda bu sürelerin dışlanmaması doğru değildir. .

Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı H.U.M.K.’nun 438/7 maddesi gereği düzeltilerek onanmalıdır.