İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /21. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 21. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/17326 K.2009/14858

Davacı,...'dan almakta olduğu yaşlılık aylığı üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz…

Esas2008/17326Karar2009/14858Tarih16 Kasım 2009Okuma2 dk · 406 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2008/17326 E., 2009/14858 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
16 Kasım 2009
Mahkemesi
İş Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

406 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Davacı,...'dan almakta olduğu yaşlılık aylığı üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava, davacının ...'dan almakta olduğu yaşlılık aylığına SGK tarafından konulan haczin kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin kabulü ile 2008/128 Esas sayılı İcra takip dosyası üzerinden davacının ... emekli maaşına konulan haczin kaldırılmasına karar verilmiş ise de eksik araştırmaya dayalı olarak verilen karar doğru olmamıştır.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Trabzon Sigorta İl Müdürlüğü'nün 2008/128 Esas sayılı takip dosyası ile davacı hakkında Tunç Atölyesi iş yeri nedeni ile 1999/10.11.12 2000/1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12, 2001/1,2,3,4,5, ve 6 aylarına ait prim borcu nedeni ile 6183 sayılı Yasa uyarınca 31.01.2008 tarihinde icra takibi yapıldığı,

Ziraat Bankası Akçaabat Şubesine gönderilen 21.04.2008 tarihli haciz bildirim yazısı ile davacının Kuruma olan 11.000,00 YTL borcu nedeni ile davacının bankada bulunan mal hak ve alacaklarına haciz konulduğu bildirilmiş, Ziraat Bankası Akçaabat Şubesince verilen 30.04.2008 tarihli yazı ile davacının şubede bulunan 46334946-5001 nolu hesaptan ... maaşı almakta olduğu ve (0) bakiyeli 28397958-5001 nolu mevduat hesabı bulunduğunu tüm hesaplarına ... maaşı dahil haciz şerhi konulduğu bildirilmiş,

Trabzon Sosyal Güvenlik Kurumu İl Müdürlüğü'nün 02.06.2008 tarihli yazısında ise Trabzon Akçaabat Ziraat Bankası Şubesine 21.04.2008 tarihinde haciz bildirisi gönderilerek banka şubesinde bulunan hesaplara haciz şerhi konulmasının istendiğini ancak davacının 27.05.2008 tarihli itiraz dilekçesi nedeni ile davacının ... maaşına haciz konulması için Kurum tarafından ilgili kurumlara herhangi bir yazı ve belge gönderilmediğinin tespit edildiğinin yazılı olduğu anlaşılmaktadır.

Davacının ... emekli maaşına Sosyal Güvenlik Kurumu Trabzon İl müdürlüğünün 2008/128 Esas sayılı takip dosyası ile haciz konulup konulmadığı 02.06.2008 tarihli Kurum yazısına göre anlaşılamadığından,

Kurumdan 2008/128 Esas sayılı takip dosyası üzerinden davacının ... emekli maaşına haciz konulup konulmadığı Ziraat Bankası Akcaabat Şubesinden ise davacının ... emekli maaş hesabı olan 46334946-5001 nolu hesaba Sosyal Güvenlik Kurumu Trabzon Sigorta İl Müdürlüğü'nün 2008/28 Esas sayılı dosyası üzerinden haciz bulunup bulunmadığı var ise bu hesaptan kesinti yapılarak 2008/128 Esas sayılı takip dosyasına gönderilen miktarın sorulması ve 5510 sayılı Yasanın 93. maddesi ile yapılan değişiklikte dikkate alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken mahkemece eksik araştırmaya dayalı yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup

bozma nedenidir

O halde, davalı kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 16.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2008/17326, K. 2009/14858, 16 Kasım 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
21. Hukuk Dairesi
Esas No
2008/17326
Karar No
2009/14858
Tarih
16 Kasım 2009

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/17326 K.2009/20518
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/17327 K.2009/14470
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/17327 K.2009/20519
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/17328 K.2009/14471
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/17329 K.2009/14482
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/17329 K.2009/20520

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.