Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/17336 K.2009/15796

Davacı,...Ev ve Bahçe Mob. San.Tic.A.Ş. Ile davalı, ... Çadır Branda San. Tic.Ltd.Şti. aralarındaki istihkak davası hakkında Bakırköy 3. İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 7.5.2008 gün ve 1387/484 sayılı hüküm incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

2004 Sayılı İcra ve İflas Kanununun 4949 sayılı Yasanın 101. maddesiyle değişik 363. maddesi hükmüne göre; Yasa'nın yürürlüğe girdiği 30.7.2003 tarihinden sonra icra mahkemelerince verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 2.000.000.000 TL.’yi geçmesi gerekir.

İİK'na 4949 sayılı Yasa'nın 102. maddesiyle eklenen Ek 1. madde uyarınca da; bu parasal sınır, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 298. maddesi uyarınca Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerlendirme oranında artırılması suretiyle uygulanır. Bu şekilde belirlenen sınırların (on milyon TL) 10.00.YTL ‘yi aşmayan kısımları dikkate alınmaz.

2008 yılında bu parasal sınır 3.600,00 YTL.olarak uygulanmıştır. Buna göre, 2008 yılında icra mahkemelerince istihkak davaları sonucunda verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 3.600,00 YTL'sini geçmesi gerekir.

Somut olayda, temyiz konusu Bakırköy 7. İcra Müdürlüğü'nün 2007/3484 Esas sayılı dosyasına konu takip alacağının miktarı 3.345,00 YTL'dir.

Bu durumda takip dosyası için verilen hüküm kesin nitelik taşıdığından temyiz dilekçesinin reddi gerekir.